Данила Моисеев
Президент Мексики Клаудия Шейнбаум уверена, что выборные судьи – это большое достижение демократии. Фото Reuters
В Мексике завершается подсчет голосов на первых в истории страны выборах судей. Судебная реформа, инициированная экс-президентом Андресом Мануэлем Лопесом Обрадором, продолжает вызывать дискуссии о своей необходимости. Предполагалось, что жители страны будут выбирать наиболее достойных кандидатов. Однако сами мексиканцы оказались в голосовании не заинтересованы: явка составила примерно 13%. Тем не менее глава страны Клаудия Шейнбаум заявила, что выборы являют собой «полный успех».
«Мексика – самая демократическая страна в мире», – заявила президент вскоре после того, как проголосовала в воскресенье в присутствии мужа Хесуса Мариа Таррибы. Подсчет голосов подходит к концу, однако окончательные результаты будут объявлены 15 июня. Явка предположительно составила от 12,5 до 13,2%, пишут французские СМИ.
«Впервые в истории почти 13 млн мексиканских женщин и мужчин воспользовались своим правом выбирать новых министров, магистратов и судей», – отметила президент в видеообращении, размещенном в социальных сетях.
С подобной трактовкой согласны далеко не все. В воскресенье тысячи жителей Мехико вышли протестовать против реформы. Аргументов у них было немало. Во-первых, к выборным судьям снижены требования по квалификации. Хотя они все равно есть: наличие юридического образования и соответствующая образованию практика. Во-вторых, в реформе усмотрели желание исполнительной власти подмять под себя власть судебную. В-третьих, были опасения, что на выборы и выборных судей сможет воздействовать криминал, в частности наркокартели (см. «НГ» от 01.09.24).
В выборах участвовали и те, кто защищал знаковых фигур криминального мира. Например, Сильвия Дельгадо – бывший адвокат знаменитого наркобарона Хоакина Гусмана, известного под кличкой Эль-Чапо.
Напомним, реформа вызвала неприятие США и Канады – партнеров по торговому соглашению USMCA (United States-Mexico-Canada Agreement), что в свое время даже привело к тому, что Обрадор демонстративно прервал дипломатические связи с Вашингтоном и Оттавой.
Судебная система в латиноамериканской стране представляет собой непрозрачную и запутанную корпоративную систему, уязвимую для коррупции и полную бюрократических нюансов. Из-за этого репутация у судебной власти среди населения чрезвычайно низкая. Это и была призвана исправить реформа Обрадора.
Впрочем, показательно было то, что инициатор реформы затеял ее не в начале, а к концу своего президентского срока, причем шестилетнего. Ссориться с судебной ветвью Обрадору все-таки не хотелось. Но Шейнбаум, на долю которой выпала самая активная фаза реформ, сама ее с энтузиазмом поддержала. В общем, говорить, что Обрадор «подсунул» проблемный вопрос преемнице, нельзя.
Поскольку нынешние судьи якобы служат неким элитам, как заявлял бывший президент, сам мексиканский народ должен был выбрать достойных судей. Однако низкая явка предсказуемо ставит вопрос о легитимности новых судей. Но и в отношении действующих судей этот вопрос тоже актуален.
«Нынешняя судебная власть была настолько далека от мексиканцев, что даже такая низкая явка еще не означает, что реформа провалилась. Тем более что на выборы судей вряд ли пришло бы много избирателей и в других странах. Ведь примерно то же самое по всему земному шару происходит и с муниципальными выборами – люди попросту не понимают, зачем им на них ходить», – поясняет директор Центра ибероамериканских исследований СПбГУ Виктор Хейфец.
В разговоре с «НГ» он отметил, что Шейнбаум хотела добиться явки хотя бы в 20%. Очевидно, что этой цели она не достигла. К тому же ряд представителей левой интеллигенции, возлагавших на нее большие надежды, уже разочаровались в ее политике.
